Ухвала суду № 63067352, 30.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10755/16-а

Провадження № 2-а/750/1110/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними;

- зобовязати ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок з 13 жовтня 2015 року та виплату пенсійного забезпечення з урахуванням розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової допомоги при звільнені з військової служби, з яких було сплачено страхові внески за загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно довідки ПнРУ від 05.10.2016 № 1436/0/2-16;

- стягнути з ГУ ПФУ в Чернігівській області на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.;

- в разі вирішення справи на користь позивача встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з 13.10.2015, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини другої статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 13.10.2015 по 07.05.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 13.10.2015 по 07.05.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун