Ухвала суду № 63067203, 02.12.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1335/15-ц

2/729/629/15 р.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про захист права власності шляхом усунення перешкод,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було з»ясовано, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: пункту 6 ч.2 цієї статті, відповідно до якого, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, проте в порушення цих вимог позивачем не зазначено доказів того, що позивач звертався до відповідача ПАТ «Чернігівобленерго», але йому було відмовлено добровільно перенести повітряну лінію електропередачі, тобто, доказів, того що між сторонами існує спір, що права позивача якимось-чином порушуються відповідачем. Крім того, в порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено повідомлення Бобровицького РЕМ, про яке йдеться в переліку документів, що додаються до заяви. Також не визначено процесуальний статус Бобровицької міської ради.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя