Ухвала суду № 63067112, 21.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 661/2330/15-ц Головуючий в І інстанції Чирський Г.М.

Номер провадження 22-ц/791/1789/16 Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоЦуканової І.В.,суддів:Вейтас І.В., Склярської І.В.,секретарПавловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, в якій апеляційним судом Херсонської області 30 серпня 2016 року ухвалено рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2015 року ОСББ «Новокаховська Надія» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3 283,86грн. за період з квітня 2012 року по березень 2015 року.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ заборгованість за період з 01.04.2012 року по 01.04.2015 року в сумі 2 578,25грн., судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього 2 821,85грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області (колегія суддів у складі: Лісової Г.Є., Бугрика В.В., Семиженка Г.В.) від 30.08.2016 року рішення Новокаховського міського суду від 24.06.2016 року змінено: зменшено стягнену з ОСОБА_5 на користь ОСББ «Новокаховська Надія» заборгованість з 2 578,25грн. до 1 906,86грн. та загальну суму стягнення 2 821,85грн. до 2 150,46грн.; в решті рішення суду залишено без змін.

09.08.2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення, яким виключити із суми заборгованості на житлово-комунальні послуги суму 205,00грн. (витрат в розмірі 205,00 на господарські потреби в грудні 2012 року).

Автоматизованою системою документообігу 20.10.2016 року справу розподілено вищезазначеному складу колегії суддів.

У зв'язку зі звільненням судді Лісової Г.Є. при повторному автоматизованому розподілі справу розподілено іншому складу колегії суддів: суддям Цукановій І.В., Вейтас І.В., Склярській І.В.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає розгляду, з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення у даній справі; в іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Оскільки розгляд справи в тому ж складі, що ухвалював рішення 30.08.2016 року є неможливим, колегія суддів вважає, що даним складом суду заява ОСОБА_5 не підлягає розгляду.

Керуючись ч.1 ст.220 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_5 в розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

І.В.Склярська