Ухвала суду № 63066944, 22.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/151/15-к

н/п 1-кп/766/122/16

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2016 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючої судді - Корольчук Н.В., суддів - Смирнова Г.С., Котьо І.В. під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2014 року за №12014230030003197, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит представника потерпілого ППФ «Торгсервісбуд» - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що представник потерпілого проживає в м. Павлоград Дніпропетровської області та через значну відстань не має змоги приїхати до м. Херсона, що унеможливлює його прибуття у судове засідання у Херсонський міський суд Херсонської області.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо допиту представника потерпілого в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з метою допиту представника потерпілого ОСОБА_4, у зв'язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Допит представника потерпілого ППФ «Торгсервісбуд» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 27 грудня 2016 року о 13-30 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити голові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити організацію проведення 27 грудня 2016 року о 13-30 год. допиту представника потерпілого в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_4, що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Корольчук Н.В. Смирнов Г.С. Котьо І.В.