Ухвала суду № 63066779, 25.11.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/4195/2012

Провадження № 1-в/653/174/16

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську подання інспектора Генічеського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі капітана внутрішньої служби Зайцевої К.О. про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю прокурора - Остапчука В.М.,

начальника Генічеського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі - Добрянського М.М.,

засудженого - ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2, засуджений 04 липня 2013р. вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, та покладенням обов'язків: періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

16 листопада 2016р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло подання інспектора Генічеського РП КВІ УДПТСУ у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі капітана внутрішньої служби Зайцевої К.О., про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку Генічеському РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області. На початку свого перебування засуджений повідомив про зміну свого місця проживання, а саме переїхав проживати до АР Крим. Питання щодо передачі особової справи засудженого для подальшого виконання покарання вирішено не було, у зв'язку з окупацією півострова. Крім того, місце знаходження засудженого було не відомим. Після встановлення місця перебування засудженого та надання ним пояснень, було встановлено, що останній постійно знаходився на території ТОТ Крим, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки на даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

У судовому засіданні начальник КВІ подання інспектора підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав, зазначив, що на даний час дійсно закінчився іспитовий строк, особа не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що остання стала на шлях виправлення, а тому може бути звільнена від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно перебував на обліку Генічеському РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області. Був належним чином повідомлений про дні реєстрації. Проте, у зв'язку зі зміною свого місця проживання, повідомив інспектора про вказані обставини, та просив передати особову справу до інспекції за місцем його проживання. Від відбуття покарання не ухилявся, оскільки чекав виклику від інспекції. За час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Просив звільнити його від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, засуджений 04 липня 2013р. вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, та покладенням обов'язків: періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

31 січня 2014р. вищевказаний вирок було направлено на виконання за місцем проживання засудженого, до Генічеського ВП КВІ УДПтСУ у Херсонській області.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21 лютого 2014р., інспектором КВІ було встановлені дні реєстрації, про що засуджений був повідомлений під розписку.

14 березня 2014р. під час відібрання пояснень у засудженого ОСОБА_2, останній просив інспектора КВІ про направлення його особової справи до Київської КВІ у м. Сімферополі для подальшого виконання вироку суду.

14 березня 2014р. керівництвом Генічеського ВП КВІ УДПтСУ у Херсонській області Добрянським М.М. було скеровано лист на начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 з дружиною за адресою:. АДРЕСА_2.

За наслідком розгляду вищевказаного листа, начальником Київського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі надано відповідь про недоцільність направлення особової справи засудженого ОСОБА_4, оскільки останній за вказаною адресою проживаю тимчасово.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_2 у період з березня 2014р. по 05 вересня 2014р. останній на реєстрації не з'являвся.

У відповідності до довідки від 31 липня 2014р. за №1390, виданої начальником Генічеського РС УДМС України у Херсонській області Кривицьким В.М., ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку по смт. Новоолексіївка з 16 травня 2014р., з направленням до м. Сімферополь.

18 червня 2015р., у зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_2 на реєстрацію, інспектором КВІ було направлено подання до Генічеського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покаранням з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, та внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, ухвалою Генічеського районного суду від 31 серпня 2015р., яка набрала законної сили, у задоволенні подання інспектора КВІ було відмовлено, з тих підстав, що інспектором не доведено факт ухиляння засудженого від відбуття покарання з випробуванням, та навмисного невиконання покладених на нього обов'язків.

10 листопада 2016р. засуджений ОСОБА_2 з'явився до Генічеської КВІ, та у своїх письмових поясненнях зазначив, що весь час перебував на території м. Сімферополь. Зазначив, що оскільки повідомив КВІ про зміну свого місця проживання та просив перенаправити його особову справу за місцем його перебування, тому вважав, що з'являтись на реєстрацію до Генічеської КВІ необхідності не було. Наміру ухилитись від виконання покладених на нього обов'язків згідно вироку суду, та відбуття покарання не мав.

У відповідності до ч.3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтями 163, 164 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами особової справи, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. Згідно вимоги про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності УІЗ ГУ НП в Херсонській області від 10 листопада 2016р. нового злочину на території України він не скоював. Визначений йому судом іспитовий строк фактично закінчився 04 липня 2016р.

Як зазначено у ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким, чином, зважаючи на те, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_2 фактично закінчився 04 липня 2016 року, належних доказів щодо вчинення ним інших кримінальних чи адміністративних правопорушень та притягнення його до відповідальності за їх вчинення у суду не має, тому суд приходить до висновку, що подання інспектора про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного Генічеським районним судом Херсонської області від 04 липня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання інспектора Генічеського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі капітана внутрішньої служби Зайцевої К.О. про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. А. Шарко