Ухвала суду № 63066731, 19.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5277/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу Зарічний, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протоколу зборів недійсним, рішень зборів незаконними, визнання недійсною державної реєстрації відомостей про керівника кооперативу, за апеляційною скаргою голови обслуговуючого кооперативу Зарічний - ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу Зарічний, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протоколу зборів недійсним, рішень зборів незаконними, визнання недійсною державної реєстрації відомостей про керівника кооперативу.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу Зарічний від 28 червня 2014 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу Зарічний від 28 червня 2014 року про обрання головою кооперативу ОСОБА_3 та припинення повноважень голови кооперативу ОСОБА_2

Визнано недійсною державну реєстрацію відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, про керівника обслуговуючого кооперативу Зарічний ОСОБА_3, проведену на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу Зарічний від 28 червня 2014 року.

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу Зарічний на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 243,60 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги 3600грн.

На вказане рішення суду голова обслуговуючого кооперативу Зарічний - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що голова обслуговуючого кооперативу Зарічний - ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 115), але вказана грошова сума була внесена не на ті реквізити.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 31214206780007, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга голови обслуговуючого кооперативу Зарічний - ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови обслуговуючого кооперативу Зарічний - ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити голову обслуговуючого кооперативу Зарічний - ОСОБА_3 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4