Ухвала суду № 63066526, 01.11.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/744/16-к

Номер провадження 1-в/580/94/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Андрєєва Л.О.,

представника КВІ ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського РВ КВІ ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого:

-07.06.2016 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявляться для реєстрації до цих органів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2016 року був засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням на один рік, відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявляться для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

З 13.07.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку КВІ Лебединського району. 20.07.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку та попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обовязків передбачених п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, засудженого попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 13 ч. 3 КВК України відносно засудженого ОСОБА_1 була винесена постанова про встановлення йому днів явки на реєстрацію та встановлено дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Незважаючи на проведені заходи, ОСОБА_1 не виконує обов'язки, покладені на нього судом, продовжує ухилятися від відбування покарання, не зявляється на реєстрацію у встановлені дні явки без поважної на те причини, притягувався до адміністративної відповідальності

Так, 05.09.2016 року та 19.09.2016 року ОСОБА_1 свідомо, знаючи про відповідальність, усвідомлюючи правові наслідки, без поважної на те причини не зявився на реєстрацію до КВІ хоча був належним чином поінформований. Після неодноразових викликів ОСОБА_1 21.09.2016 року зявився до інспекції, де у нього було відібрано пояснення у якому він зазначив, що не зявився на реєстрацію до КВІ у вказані дні явки в звязку з тим, що вживав спиртні напої та не мав бажання зявлятися до інспекції. Дана причина не є поважною. За дані неявки на реєстрацію, як захід впливу на поведінку засудженої особи, ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено профілактичну бесіду.

03.10.2016 року засуджений знову у встановлений постановою день, усвідомлюючи правові наслідки не зявився на реєстрацію до КВІ без поважної причини. У відібраному поясненні засуджений зазначив, що не зявився до КВІ в звязку з тим, що вживав спиртні напої та не мав бажання зявлятися до інспекції.

Також 04.10.2016 року засуджений ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. В звязку з цим ОСОБА_1 06.10.2016 року було винесене застереження у виді письмового попередження, а також проведена повторна профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушень громадського порядку.

Так, ОСОБА_1 свідомо порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, змінивши місце проживання, знаючи про відповідальність, не повідомив про це КВІ.

Крім того, 29.09.2016 року,04.10.2016 року, 05.10.2016 року, ОСОБА_1 вчинив злочини , передбачені ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ст.. 185 КК України, на даний час кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом.

Вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому начальник ОСОБА_2 районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1І погодився з даним клопотанням, визнавши порушення ним умов відбування покарання з випробуванням.

Прокурор вважає необхідним подання інспектора КВІ задоволити.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд, заслухавши пояснення начальника Лебединського РВ КВІ ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно дост.166 КВК України,у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 систематично без поважних причин ухиляється від виконання покладених на нього обовязків вироком суд, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому внесене начальником Лебединського РВ КВІ подання вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 166 КВК, ст.539 КПК України, ч.2ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання, згідно з вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.06.2016 року, яким останній засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на один рік з зобовязанням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання в ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : А. О. Гура