Постанова № 63066522, 14.11.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1574/16-п

Номер провадження 3/580/478/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора роти ДПС ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 12.01.1986 року

народження, громадянина України, жителя

м. Лебедин Сумської області, пров. Верстатників, 2/5, працюючого диспетчером Лебединського РЕМ

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старшим інспектором роти ДПС капітаном поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АП2 № 187004 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 18.09.2016 року о 06 год. 50 хв. в м. Лебедині по пров. Верстатників він керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП. Подальше управління транспортним засобом йому заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що 18.09.2016 року близько 07 год. він був зупинений працівниками ДПС. Йому були предявлені претензії з приводу того, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропоновано проїхати до Лебединської ЦРЛ для проходження медичного огляду, або продуву трубки газоаналізатора, але він відмовився, пояснивши це тим, що він збирався їхати в м. Харків для придбання нового автомобіля, тому поспішав. Намірів їхати в лікарню він не мав. Через деякий час, він поспілкувавшись з «однією особою», вирішив звернутися до медичного закладу, так як йому пояснили, що коли він відмовився від проходження медичного огляду, це рівносильне визнання своєї вини. Тому, о 08 год. 30 хв. він пройшов медичний огляд в Лебединській ЦРЛ.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили що, в середині вересня 2016 року кожен з них був зупинений інспектором Лебединського ВП для засвідчення факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Капітан поліції запропонував водію продути трубку газоаналізатора або проїхати до Лебединської ЦРЛ для проходження медичного огляду, але останній відмовився. Пояснення, надані капітану поліції, вони підтвердили в судовому засіданні.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів , що знижують увагу та швидкість руху № 111 від 18.09.2016 року, зареєстрованого в установленому законом порядку вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в Лебединській ЦРЛ за самозверненням 18.09.2016 року о 08 год. 30 хв.

З результатів лабораторного дослідження від 19.09.2016 року, вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено 0,18% етилового спирту.

Даний висновок не може бути взятий до уваги, оскільки він зроблений ще до одержання результатів лабораторного дослідження. В той час як ст. 15 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху» передбачено, що діагноз, який вноситься до акту медичного огляду встановлюється за результатами огляду на стан спяніння та лабораторного дослідження.

Ст.. 7 цього Наказу передбачено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

В даному випадку лабораторне дослідження було проведене 19.09.2016 року, а висновок щодо результатів медичного огляду складений 18.09.2016 року.

Відповідно до ст. 22 вищевказаного наказу, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння , складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Ч. 4 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівників поліції.

Ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Проходження водієм транспортного засобу медичного огляду на стан спяніння вже після вчинення порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не тягне за собою звільнення його від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року серії АП2 № 187004 та показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, тому підлягає відповідальності за вказаною статтею КУпАП.

Згідно з п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст..ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в державний бюджет Лебединського району, зарахувавши кошти на р/р № 31111149700001 код бюджетної класифікації 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, одержувач : Державний бюджет, Код ЄДРПОУ: 37970404 , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31216206700214 код бюджетної класифікації 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура