Ухвала суду № 63066510, 28.10.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1493/16-ц

Номер провадження 2/580/610/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" жовтня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах свого довірителя, мотивуючи вимоги тим, що 22.09.2007 року в с. Підлипному м. Конотоп помер його батько, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщини за заповітом на земельні ділянки площею 3,9385 га та 4,1966 га, які розташовані на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, які належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ 014992 від 16.12.2004 року та СМ № 151377 від 27.04.2004 року. Спадкоємцями земельних ділянок за заповітом № 70 від 22.12.2004 року, який є чинним і ніким не скасовувався, по ? частині є позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 При зверненні до Конотопської міської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за заповітом на земельні ділянки, йому було відмовлено та розяснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у звязку із відсутністю у тексті заповіту ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків спадкодавця та розбіжністю між особою, яка посвідчила заповіт та особою, яка його підписала. Позивач вважає таку відмову необґрунтованою, у звязку з тим, що голова Ворожбянської сільської ради мав право вчиняти посвідчу вальний напис на заповіті. За змістом заповіту, обовязок вчинення посвідчу вального напису був покладений на іншу посадову особу виконавчого комітету Ворожбянської сільської ради, тому відмова у вчиненні нотаріальної дії є безпідставною У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду і просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлого 22.09.2007 року, на ? частину земельних ділянок, розміром 3,9385 га та 4,1966 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, відповідно до державних актів серії СМ 014992 від 16.12.2004 року та СМ № 151377 від 27.04.27.04.2004 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 08.11.2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Гура