Ухвала суду № 63066442, 30.11.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4866/16-а

Провадження № 6-а/577/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю завниці ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.07.2011р. проведено перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням здійснених виплат. Сума доплати пенсії була нарахована однак не виплачена.

31.03.2015р. вона подала до управління заяву, на підставі якої їй було видано оригінал виконавчого листа у справі №2а-5970/2011. Однак вказаний виконавчий лист нею був втрачений.

Посилається на ст. 206 КАС і просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Представник боржника ОСОБА_2 пояснила суду, що виконавчий лист знаходився у них на виконанні і за заявою ОСОБА_1 був ними виданий останній 31.03.2015р. і якщо він заявницею загублений, то вони не заперечують проти видачі дубліката.

За заявою ОСОБА_1 суд зробив перерву в судовому засіданні для перевірки нею можливого знаходження виконавчого листа у неї в іншому місці. Після перерви сторони на продовження розгляду справи не зявилися, подали прохання закінчувати справу без їхньої участі. Заявниця виконавчого листа знайти не змогла.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.260 ч.1 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.07.2011р. зобовязано боржника здійснити перерахунок пенсії заявниці з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням здійснених за вказаний період виплат.

По вказаному рішенню був виданий виконавчий лист 11 липня 2011 року, який знаходився на виконанні у Конотопському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України, і якого, за заявою стягувачки від 31.03.2015р., боржник видав виконавчий лист заявниці. Однак ОСОБА_1 його втратила. (л.с.21).

Таким чином оцінюючи викладені обставини суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист втрачений і для виконання рішення суду необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС , суд

УХВАЛИВ :

Задовільнити заяву ОСОБА_1 і видати дублікат виконавчого листа за постановою Конотопського міськрайонного суду від 11.07.2011р. по справі № 2а-5970/2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3