Ухвала суду № 63066390, 29.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6273/16-ц

Провадження №2/592/1955/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, визнання права власності на добудови, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, визнання права власності на добудови, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

11.11.2016 р. позивач, ОСОБА_2, подав до суду заяву про виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 комітет СМР та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет СМР.

Відповідно до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно зі ст.35 Цивільного процесуального кодексу України,- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява позивача про виключення з числа відповідачів ВК СМР та залучення ВК СМР в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача є цілком правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, визнання права власності на добудови, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину - ОСОБА_4 комітет ОСОБА_5 міської ради.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, визнання права власності на добудови, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет ОСОБА_5 міської ради.

Судове засідання відбудеться 13.12.2016 р. о 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв