Ухвала суду № 63065832, 29.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1335/16-ц

Провадження №6/521/528/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/1335/16-ц від 31.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду в якому просить постановити ухвалу, якою встановити подальший порядок та спосіб виконаний виконавчого листа № 521/1335/16-ц, який видав Малиновський районний суд від 31.03.2016 року, щодо зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також самовільну врізку в систему водопроводу та переробки системи водопостачання та каналізації, а саме: за рахунок ДП «Апарат правління «ВАТ ТБ «ОДЕСТРАНСБУД» демонтувати незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також самовільну врізку в систему водопроводу та переробки системи водопостачання та каналізації.

В судове засідання учасники справи не зявились.

В силу положень ст. 373 та системного аналізуРозділу VI ЦПК України, така неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню порушеного питання.

Дослідивши матеріали подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області та матеріали цивільної справи суд вказує на те, що зазначене подання вмотивовано перебуванням на примусовому виконанні у Малиновському ВДВС м. Одеса виконавчого провадження В-28/1092 ЄДРВП52375207 з примусового виконання виконавчого листа №521/1335/16-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси 31.03.2016 року про зобовязання ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також, самовільну врізку в систему водопроводу та переробки загальної системи водопостачання та каналізації.

Як вбачається з матеріалів справи,Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2016 року позов Дочірнього підприємства «АПАРАТ ПРАВЛІННЯ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА «ОДЕСТРАНСБУД» до ОСОБА_2 про демонтаж незаконної забудови приміщення загального користування задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок незаконну забудову приміщення загального користування гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 12, а саме: самовільно влаштовані перегородки на першому поверсі в лівому крилі гуртожитку, якими перекрито коридор загального користування та самовільно облаштоване для себе в коридорі загального користування нежитлове приміщення (ванну кімнату), а також, самовільну врізку в систему водопроводу та переробки загальної системи водопостачання та каналізації. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «АПАРАТ ПРАВЛІННЯ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА «ОДЕСТРАНСБУД» код ЄДРПОУ 22448994 судовий збір у розмірі 1378 грн.

25.10.2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року за позовом Дочірнього підприємства «АПАРАТ ПРАВЛІННЯ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА «ОДЕСТРАНСБУД» до ОСОБА_2 про демонтаж незаконної забудови приміщення загального користування відмовлено.

21.11.2016 року ОСОБА_2 подав до канцелярії суду апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року.

В силуст.373 ЦПК України, підставою для встановлення порядку і способу виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Разом з тим,стаття 373 ЦПК України віднесена до Розділу VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»

Як вбачається з ст.ст. 14, 223 ЦПК Українита аналізу наведеного розділу Цивільно-процесуального кодексу, виконанню підлягають лише ті рішення, які набули законної сили (або допущені до негайного виконання).

Таким чином підставою для встановлення чи зміни способу та порядку виконання рішення суду є наявність рішення суду, що підлягає виконанню та виключні обставини, які зумовлюють неможливість виконання рішення у загальному порядку.

На теперішній час рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/1335/16-ц від 31.03.2016 року вбачається таким, що законної сили не набуло, а отже виконанню не підлягає.

На підставі викладеного суд доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, що тягне за собою відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.208-210, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені подання начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/1335/16-ц від 31.03.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в пятиденний термін.

Головуючий: