Рішення № 63065616, 20.10.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/4025/14-ц

провадження №2/504/1786/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді місяці 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 324231,57 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилався на наступне.

21 серпня 2006 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/28/06-Z, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 доларів США з розрахунку 13,75 % за користування кредиту на строк до 20 серпня 2009 року.

26 червня 2013 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» уклало з ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» відступає Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» виступає як кредитор у договірних зобовязаннях.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8_10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року, і стверджував, що ОСОБА_2 станом на 28 серпня 2014 року має заборгованість за кредитним договором № 8_10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року, в тому числі: тіло кредиту 21908,53 долари (двадцять одна тисяча девятсот вісім доларів США 53 центи), що в еквіваленті складає 294395,52 гривні (двісті девяносто чотири тисячі триста девяносто пять гривень 52 копійки); відсотки 2220,36 доларів (дві тисячі двісті двадцять доларів США 36 центів), що в еквіваленті складає 29836,05 гривень (двадцять девять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 05 копійок); комісія за ведення кредиту 0 (нуль гривень 00 копійок). З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 8_10/28/06-Z станом на 28 серпня 2014 року складає: тіло кредиту 4195,3 долари (чотири тисячі сто девяносто пять доларів США 30 центів), що в еквіваленті складає 56374,28 гривень (пятдесят шість тисяч триста сімдесят чотири гривні 28 копійок); відсотки 1969,32 долари (одна тисяча девятсот шістдесят девять доларів США 32 центи), що в еквіваленті складає 26462,71 гривень (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят дві гривні 71 копійка); комісія 0 (нуль гривень 00 копійок).

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стверджував про те, що відповідач порушив зобовязання по кредитному договору у звязку із чим, станом на 28 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 324231 гривень 57 копійок, з яких 294395 гривень 52 копійки тіло кредиту, 29836 гривень 05 копійок відсотки за користування кредитом.

Позивач надав до суду заперечення на позов, в яких просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки ним сплачено кредит, що підтверджується наданими до суду квитанціями, посилається на пропуск позивачем строків позовної давності із зверненням до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, що кредит ним сплачений повністю.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/28/06-Z, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12000 доларів США, який він зобовязався повернути в строк до 20 серпня 2009 року, та сплати відсотки за користування кредитом із розрахунку 13,75 % річних.

На підтвердження сплати тіла кредиту за кредитним договором № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_2 надав суду квитанцію № 52_2 від 04 вересня 2006 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_4 від 03 жовтня 2006 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_13 від 06 листопада 2006 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_13 від 07 грудня 2006 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_30 від 09 січня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_2 від 06 лютого 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 50_2 від 12 березня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_18 від 10 квітня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 72_18 від 10 травня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 52_24 від 07 червня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 106_20 від 10 липня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 106_7 від 06 серпня 2007 року на суму 333,33 доларів США, квитанцію № 106_62 від 07 вересня 2007 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 106_19 від 09 жовтня 2007 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 106_11 від 08 листопада 2007 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 116_4 від 08 січня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 116_8 від 08 лютого 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 116_10 від 11 березня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 116_14 від 10 квітня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 116_4 від 07 травня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 116_6 від 10 червня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 147_27 від 10 липня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 147_13 від 11 серпня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 147_20 від 10 вересня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 147_11 від 10 жовтня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 147_26 від 10 листопада 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 163_37 від 11 грудня 2008 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 163_18 від 13 лютого 2009 року на суму 206,34 доларів США, квитанцію № 163_28 від 15 лютого 2009 року на суму 230 доларів США, квитанцію № 163_15 від 26 лютого 2009 року на суму 389,09 доларів США, квитанцію № 163_55 від 17 березня 2009 року на суму 7,91 доларів США, квитанцію № 163_57 від 17 березня 2009 року на суму 416,67 доларів США, квитанцію № 163_ 25 від 09 квітня 2009 року на суму 8,68 доларів США, квитанцію № 163_22 від 05 серпня 2009 року на суму 180,00 доларів США, квитанцію № 163_73 від 07 серпня 2009 року на суму 245,00 доларів США, квитанцію № 163_39 від 25 серпня 2009 року на суму 425,00 доларів США (аа.с. 39 66).

Вказаними квитанціями підтверджується виплата ОСОБА_2 тіла кредиту за кредитним договором № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року у сумі 12358,7 доларів США, що свідчить про повне виконання зобовязання позичальника ОСОБА_2 щодо повернення грошових коштів кредиту у сумі 12000 доларів США, наданих згідно п. 1.1. кредитного договору № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року.

На підтвердження сплати відсотків за користування кредитом, в тому числі оплати простроченої заборгованості по відсотках за користування тілом кредиту, відповідно до умов кредитного договору № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 надав суду квитанцію № 52_1 від 04 вересня 2006 року на суму 50,42 доларів США, квитанцію № 52_3 від 03 жовтня 2006 року на суму 134,07 доларів США, квитанцію № 52_12 від 06 листопада 2006 року на суму 134,44 доларів США, квитанцію № 52_12 від 07 грудня 2006 року на суму 126,67 доларів США, квитанцію № 52_29 від 09 січня 2007 року на суму 127,06 доларів США, квитанцію № 52_1 від 06 лютого 2007 року на суму 123,37 доларів США, квитанцію № 50_1 від 12 березня 2007 року на суму 107,59 доларів США, квитанцію № 52_17 від 10 квітня 2007 року на суму 115,85 доларів США, квитанцію № 72_17 від 10 травня 2007 року на суму 108,09 доларів США, квитанцію № 52_23 від 07 червня 2007 року на суму 107,71 доларів США, квитанцію № 106_19 від 10 липня 2007 року на суму 100,07 доларів США, квитанцію № 106_16 від 06 серпня 2007 року на суму 99,81 доларів США, квитанцію № 106_18 від 09 жовтня 2007 року на суму 472,84 доларів США, квитанцію № 106_10 від 08 листопада 2007 року на суму 583,42 доларів США, квитанцію № 116_3 від 08 січня 2008 року на суму 573,71 доларів США, квитанцію № 116_9 від 08 лютого 2008 року на суму 568,46 доларів США, квитанцію № 116_9 від 11 березня 2008 року на суму 527,24 доларів США, квитанцію № 116_15 від 10 квітня 2008 року на суму 559,07 доларів США, квитанцію № 116_1 від 07 травня 2008 року на суму 536,16 доларів США, квитанцію № 116_5 від 10 червня 2008 року на суму 548,56 доларів США, квитанцію № 147_28 від 10 липня 2008 року на суму 526,60 доларів США, квитанцію № 147_12 від 11 серпня 2008 року на суму 539,18 доларів США, квитанцію № 106_61 від 07 вересня 2007 року на суму 95,35 доларів США, квитанцію № 147_19 від 10 вересня 2008 року на суму 534,41 доларів США, квитанцію № 147_10 від 10 жовтня 2008 року на суму 512,29 доларів США, квитанцію № 147_25 від 10 листопада 2008 року на суму 524,38 доларів США, квитанцію № 163_36 від 11 грудня 2008 року на суму 502,73 доларів США, квитанцію № 163_11 від 21 січня 2009 року на суму 130,00 доларів США, квитанцію № 163_32 від 26 січня 2009 року на суму 130,00 доларів США, квитанцію № 163_25 від 05 лютого 2009 року на суму 130,00 доларів США, квитанцію № 163_17 від 13 лютого 2009 року на суму 637,75 доларів США, квитанцію № 163_56 від 17 березня 2009 року на суму 461,36 доларів США, квитанцію № 163_26 від 09 квітня 2009 року на суму 500,82 доларів США, квитанцію № 163_86 від 12 травня 2009 року на суму 255,00 доларів США, квитанцію № 163_88 від 12 травня 2009 року на суму 227,13 доларів США, квитанцію № 163_30 від 25 червня 2009 року на суму 45,00 доларів США, квитанцію № 163_427 від 30 червня 2009 року на суму 200,00 доларів США, квитанцію № 163_34 від 06 липня 2009 року на суму 253,18 доларів США, квитанцію № 163_17 від 27 липня 2009 року на суму 188,21 доларів США, квитанцію № 163_1 від 30 липня 2009 року на суму 208,00 доларів США, квитанцію № 163_284 від 31 липня 2009 року на суму 85,90 доларів США, квитанцію № 163_23 від 14 серпня 2009 року на суму 200,00 доларів США, квитанцію № 163_43 від 18 серпня 2009 року на суму 250,00 доларів США, квитанцію № 163_38 від 25 серпня 2009 року на суму 48,17 доларів США (аа.с. 39 66).

Вказаними квитанціями підтверджується виплата ОСОБА_2 відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року у сумі 12890,07 доларів США, що свідчить про повне виконання зобовязання позичальника ОСОБА_2 щодо сплати процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13,75 % відповідно до умов п. 1.3. кредитного договору № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 518 ЦК України боржник має право висунути заперечення проти нового кредитора, якщо боржник виконав свій обовязок до предявлення йому вимоги новим кредитором та не був письмово повідомлений про заміну кредитора на момент виконання свого зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі виконав свої зобовязання по кредитному договору № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року в строк до 25 серпня 2009 року, згідно наданих квитанцій про сплату кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Договір купівліпродажу прав вимоги між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено 23 червня 2013 року, а повідомлення про заміну кредитора було надіслане поштою на адресу відповідача ОСОБА_2 15 серпня 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на момент виконання зобовязання за кредитним договором № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року в повному обсязі, 25 серпня 2009 року, боржник ОСОБА_2 не був повідомлений про заміну кредитора.

Згідно ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 7.5. Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» зміни до цього Договору є дійсними тільки якщо здійснені письмово, нотаріально посвідчені та підписані кожною Стороною або від її імені. Всі ОСОБА_4 та договори про внесення змін (додаткові договори) до цього Договору складають його невідємну частину. В якості додатку до цього Договору додається Перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги, визначений як ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» не надав суду ОСОБА_4 І до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк». Суд не приймає в якості доказу компютерну роздруківку Витягу з ОСОБА_4 І, оскільки п. 7.5. Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року визначена нотаріальна форма викладення усіх ОСОБА_4 до основного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів придбання права вимоги за кредитним договором № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк».

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8_10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року, та не надав суду доказів про укладення кредитного договору № 8_10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк».

Відповідач ОСОБА_2 належними і допустимими доказами довів повну сплату тіла кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Кредитпромбанк», а також сплату комісій та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Позивачем докази про сплату заборгованості за кредитним договором № 10/28/06-Z від 21 серпня 2006 року не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 518, 519, 526, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 64, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення набирає чинності через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Добров