Справа № 502/944/13-ц
4-с/502/6/2016
УХВАЛА
30 листопада 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши скаргу по справі № 502/944/13-ц, ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії ВП № 42106094 від 18.02.2014 року, винесеної державним виконавцем Хаджи Н. О.,-
ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою по справі № 502/944/13-ц, на неправомірні дії державного виконавця на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії ВП № 42106094 від 18.02.2014 року, винесеної державним виконавцем Хаджи Н. О., а саме просить скасувати постанову № 42106094 від 18.02.2014 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження, винесену державним виконавцем Хаджи Н. О., та зобовязати Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт за вказаною постановою.
30.11.2016 року, від ОСОБА_2, надійшла заява про залишення скарги, без розгляду, у зв'язку з можливістю, в позасудовому порядку, вирішити дане питання.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2, про залишення скарги без розгляду, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 ч. 2 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії ВП № 42106094 від 18.02.2014 року, винесеної державним виконавцем Хаджи Н. О., залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_2, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 63065529, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/944/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: