Ухвала суду № 63065479, 24.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9207/16-ц

Провадження № 2-во/520/228/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Прохорова П.А.,

при секретарі – Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Одессагаз-Постачання» про виправлення описки у судовому наказі №520/9207/16-ц від 10.08.2016 року

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена заява про видачу судового наказу №520/9207/2016 року, що була розглянута судом 10.08.2016 року та за наслідкам розгляду якої було видано відповідний судовий наказ.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, що полягає у неправильному зазначенні відомостей про банківські реквізити для зарахування на користь стягувача суми компенсації судових витрат. Додатково представник заявника зауважив, що така описка унеможливлює виконання чудового наказу у цій частині.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.

Відповідно до системного аналізу ст.ст. ч.1 ст. 95, 219 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою рішення, та допущена у ньому описка може бути виправлена за визначеними ст. 219 ЦПК України правилами.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/9207/2016 року, за заявою ТОВ «Одессагаз-Постачання» про видачу судового наказу, та надані суду письмові пояснення щодо наявності у судовому наказі описки, суд, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку про те, що неправильне зазначення за текстом резолютивної частини судового наказу банківських реквізитів для зарахування грошових коштів перешкоджає належному виконанню такого судового наказу.

Таким чином суд доходить висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Одессагаз-Постачання» про виправлення описки у судовому наказі №520/9207/16-ц від 10.08.2016 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Судового наказу №520/9207/16-ц, що видано Київським районним судом м. Одеси, 10.08.2016 року, у другому абзаці його резолютивної частини, шляхом викладу його у наступній редакції:

«Стягнути з боржника, яким є Мервайс Ватанджар, на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання", р/р 26006150001, ПАТ КБ "Центр", МФО: 380742, код ЄДРПОУ 39525237 витрати з оплати судового збору у розмірі 689,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.24.11.2016

Суддя Прохоров П. А.