Ухвала суду № 63065316, 29.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2778/15-ц

Провадження № 2/500/1246/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про

захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Представником позивача надано заяву про відновлення провадження з посиланням на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року у справі №522/24992/15-ц.

Провадження у справі відновлено за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року. Підставою для відновлення провадження у справі стало надання позивачем ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2016 року у справі №522/24992/15-ц.

Між тим зупинення провадження у справі відбулось на підставі заяви позивача з урахуванням того, що рішення у справі за позовом, яке розглядається Приморським районним судом м. Одеси позивач вважає визначальним для прийняття рішення за позовом в Ізмаїльському районному суді Одеської області. У заяві вказано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 522/18146/15-ц, яке знаходиться у провадження судді приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Таким чином відновлення провадження у справі відбулось без підтвердження про набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, що стосується справи № 522/18146/15-ц, яке знаходиться у провадження судді приморського районного суду м. Одеси Кравчук Тетяни Станіславівни, тобто без усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вказана обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного у відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства на строки, визначені ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 522/18146/15-ц, яке знаходиться у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Тетяни Станіславівни за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі Одеської регіональної філії ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3