Ухвала суду № 63065305, 29.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6186/16-ц

Провадження № 2/500/3290/16

Ухвала

29 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування, укладений 16.07.2009 року між нею та ОСОБА_4, належного їй будинку № 77 по вул. Садова в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 в реєстрі за №2519, з моменту здійснення угоди 16.07.2009р.

29.11.2016 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

В позовній заяві представник позивача просить у цілях забезпечення позову накласти арешт на спірну будівлю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, предявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі встановленому п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м.Ізмаїл, Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02897750. Також, представником позивача не наведено мотивування необхідності забезпечення позову, обґрунтування наявності ризиків невжиття заходів забезпечення позову, не визначені обставини, що можуть призвести до ускладнення або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5