Ухвала суду № 63064870, 30.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/2121/14-ц 30.11.2016 30112016 30.11.2016

Провадження №22-ц/784/419/16

Справа номер 468/2121/14-ц

Провадження №22-ц/784/419/16 Головуючий суду першої інстанції - Янчук С.В.

Категорія - 27 Суддя-доповідач апеляційного суду - Локтіонова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Лівшенком О.С.,

за участю:

представника позивача - Ремешевського Є.А.,

відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області

від 28 грудня 2015 року,

ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк або ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області по вказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

22 листопада надійшло клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, яку він може виконати не раніше першого кварталу 2018 року, та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що проведення експертизи у зазначений експертом строк призведе до порушення прав учасників процесу та розгляду справи не у розумний строк.

За такого, колегія суддів не може погодити строк, визначений експертом, а тому ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 у погодженні запропонованого ним строку проведення експертизи у першому кварталі 2018 року.

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий

Судді