Постанова № 63064571, 21.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9073/15-а

Провадження № 2-ар/487/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі- Шевиряєвої К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз'яснення постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, Головного УПФУ в Миколаївській області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В заяві посилалась на те, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 р., визнано неправомірними рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.08. 2013 року по 31.01.2014 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.08. 2013 року по 31.01.2014 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 р. залишено без змін. У постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 р. не вказано з якого часу зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року до страхового стажу ( з часу призначення пенсії чи з часу набрання рішенням законної сили) та чи повинні враховувати заробітну плату з якої сплачений податок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено, постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2016 року,яке ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року залишена без змін та набрало законної сили, визнано неправомірними рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.08. 2013 року по 31.01.2014 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.08. 2013 року по 31.01.2014 року.

При цьому, не зазначений час, з якого часу виплати пенсії слід зарахувати вказаний стаж. Отже, судове рішення є незрозумілим.

Виходячи з того, що спірний стаж мався у ОСОБА_1 на час призначення їй пенсії, то він має бути зарахований з цього часу.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що за постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2016р. зарахування у страховий стаж ОСОБА_1 періодів роботи на ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.08. 2013 року по 31.01.2014 року має здійснюватися Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з часу призначення ОСОБА_1 пенсії, тобто з 11 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С.В. Щербина