Ухвала суду № 63064376, 25.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22155/16-ц Провадження № 22-ц/772/3691/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 34Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі наземних транспортних засобів, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» Бартка Олександра Івановича на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Продовольча компанія «Поділля» Бартко О.І. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 07 листопада 2016 року. Однак ця обставина не відповідає дійсності, з матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 04 листопада 2016 року ( а. с. 50 ), апеляційна скарга на ухвалу суду подана ж апелянтом лише 21 листопада 2016 року, тобто поза встановленим процесуальним строком, питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Окрім того, Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необхідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» Бартка О.І. необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» Бартка Олександра Івановича на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ В.В. Луценко

Згідно з оригіналом: