Ухвала суду № 63064362, 21.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9954/16-ц Провадження № 22-ц/772/3623/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 53Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної Асоціації органів місцевого самоврядування про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою голови Вінницької обласної Асоціації органів місцевого самоврядування Олійника Анатолія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова Вінницької обласної Асоціації органів місцевого самоврядування (далі - ВОАОМС) Олійник А.Д. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1818,96 гривень.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 1102,40 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 716,56 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга голови ВОАОМС Олійника А.Д. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Вінницької обласної Асоціації органів місцевого самоврядування Олійника Анатолія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: