Рішення № 63064164, 31.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6191/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року, в суд надійшла позовна ПАТ»ВБР» (далі-Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 83 012,70 грн., з яких:

- 18 905,08 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5 806,25 грн. - проценти за користування кредитом в період з 12.02.2014 року по 22.04.2016

року;

- 18 795,00 грн. - комісійна винагорода в період з 12.02.2014 року по 22.04.2016

року;

- 39 506,36 грн. - штраф та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами в період з 12.02.2014 року по 22.04.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №ІКСАSHSHG.177703.001 від 26.09.2013 року (далі - Договір), Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 22 000,00 грн. строком до 25.09.2016 року, яким передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, а також комісійна винагорода за надання фінансового інструменту, штраф та пеня за неналежне виконання умов Догововору.

Згідно з Договором №РХ029031.177706.001 від 26.09.2013, ОСОБА_3 виступила поручителем належного виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вони не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.58)

Відповідачі також не з»явилися в судове засідання, призначене на 05.07.2016 року, , причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.554 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає,що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору№ІКСАSHSHG.177703.001 від 26.09.2013 року, Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 22 000,00 грн. строком до 25.09.2016 року, яким передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, а також комісійна винагорода за надання фінансового інструменту, штраф та пеня за неналежне виконання умов Догововору.(а.с.17-21)

Згідно з Договором №РХ029031.177706.001 від 26.09.2013, ОСОБА_3 виступила поручителем належного виконання умов Договору.(а.с.29)

Як вбачається з розрахунків, здійснених Банком, відповідачі мають заборгованість

в сумі 83 012,70 грн..(а.с.5-15)

Сумнівів у правильності зроблених розрахунків не виникає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача також сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №137311(#1292346901) від 27.04.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн..(а.с.3)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,554,1054 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Коростень Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,

на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ - 36470620), кошти в сумі 84 390 (вісімдесят чотири тисячі триста дев»яносто) грн. 70 коп., з яких:

- 18 905,08 грн. - заборгованість по кредиту;

- 5 806,25 грн. - проценти за користування кредитом в період з 12.02.2014 року по 22.04.2016

року;

- 18 795,00 грн. - комісійна винагорода в період з 12.02.2014 року по 22.04.2016

року;

- 39 506,36 грн. - штраф та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за

користування коштами в період з 12.02.2014 року по 22.04.2016 року;

-1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп., у вигляді судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман