Ухвала суду № 63064150, 18.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18745/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

11 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

02 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року.

На підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року, цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, яка подана 02 листопада 2016 року, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суддя вирішує питання про повернення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року, оскільки ухвала про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, як це передбачено ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, яка подана на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року, повернути заявнику.

Копію цієї ухвали направити для відома позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я