Ухвала суду № 63064116, 30.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-аво/754/27/16

Справа № 754/11220/16-а

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року у справі №754/11220/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала справа №754/11220/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

07.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 22.09.2016 року, де заявник вказує на те, що у вказаній постанові допущено описки, а саме: в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення зазначено номер довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату, що не в повному обсязі відповідає дійсності. Необхідно зазначити: довідка №954 Генеральної прокуратури України від 14.06.2016 року №18-954 зп про заробітну плату.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визначає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст постанови суду від 22.09.2016 року, судом встановлено наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

При цьому, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду номер довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату, не в повному обсязі відповідає дійсності.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року та вірно зазначити: довідка №954 Генеральної прокуратури України від 14.06.2016 року №18-954 зп про заробітну плату.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року у справі №754/11220/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Деснянського районного суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі №754/11220/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши правильно: довідка №954 Генеральної прокуратури України від 14.06.2016 року №18-954 зп про заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран