Справа № 127/24581/16-п
Провадження № 3/127/7521/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу серії АП1 №912199 від 14.11.2016 року о 09 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. К.Маркса, 23А, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 22.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахував габарити транспортного засобу, а саме висоту, в результаті чого здійснив наїзд на металевий каркас із газовою трубою, внаслідок чого транспортний засіб, газопровід та металевий каркас отримали механічні пошкодження.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно нього за підсудністю до м. Херсон за місцем реєстрації та проживання правопорушника, а саме: до Херсонського міського суду Вінницької області в звязку з тим, що він проживає в м. Херсон.
Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ч.5 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1проживає та зареєстрований у м. Херсон, вважаю за можливе задоволити клопотання та передати матеріали справи до Херсонського міського суду Херсонської області(73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для розгляду за підсудністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати до Херсонського міського суду Херсонської області(73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63064029, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24581/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: