Ухвала суду № 63064000, 09.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14139/16-к

Провадження №1-кп/127/1102/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

представника потерпілого - адвоката Вичікова В.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 р. за № 12016020010000088, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з'являється, згідно з повідомленням прокурора перебуває в розшуку в іншому кримінальному провадженні у зв'язку з чим постало питання щодо доцільності виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.

Прокурор вважає за доцільне матеріали відносно ОСОБА_9 виділити в окреме провадження.

Представник потерпілого - адвокат Вичіков В.М. - підтримав думку прокурора.

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважають, що підстави для виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження відсутні, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи. Крім того, надана прокурором копія постанови про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук не завірена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з'являється. З повідомлення його захисника випливає, що місце перебування обвинуваченого та причини його неявки в судове засідання захиснику не відомі. Стороною обвинувачення надано суду копію постанови слідчого від 28.10.2016 р., згідно з якою ОСОБА_9 оголошений в розшук у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 342, ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Таким чином, суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України з метою забезпечення розумного строку судового розгляду кримінального провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 365, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, - виділити в окреме провадження.

Виділенню в окреме провадження підлягають в копіях: супровідний лист про направлення кримінального провадження до суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: