Рішення № 63063717, 06.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
756/4277/16-ц
Номер документу
63063717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.06.2016 Справа № 756/4277/16-ц

Справа № 756/4277/16-ц

Провадження № 2-з/756/157/16

У Х В А Л А

6 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 3 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

У червні 2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi А4», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонити будь-яке відчуження або передачу в заставу.

Посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідач - ОСОБА_3 може продати або іншим чином відчужити вказане майно, що матиме своїм наслідком неможливість виконання судового рішення.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обґрунтованість доводів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А4», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), вчиняти будь-які дії з транспортним засобом марки «Audi А4», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в тому числі передавати це майно в користування іншим особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63063717 ?

Документ № 63063717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63063717 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63063717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63063717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63063717, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63063717, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63063717 відноситься до справи № 756/4277/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/4277/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63045771
Наступний документ : 63063720