Справа № 132/1637/14-ц
4-с/132/13/16
Ухвала
Іменем України
"21" листопада 2016 р.
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 17.10.2016 року ВП №52663431,-
ВСТАНОВИВ:
В Калинівський районний суд Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на дії (бездіяльність) державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 17.10.2016 року ВП №52663431 з клопотанням про поновлення строку на подання скарги, мотивоване тим, що представник ТОВ «ФК»ЄАПБ» пропустив строк на подання скарги на дії державного виконавця, в звязку з тим, що 31.10.2016 року відділи поштового звязку в м.Бровари ( де фактично перебувають всі представники ТОВ «ФК»ЄАПБ» ) працювали лише до 14 год. 00 хв., в звязку з проведенням повної інвентаризації, що підтверджується довідкою Центру поштового звязку №9 Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» за вих.№02-931 від 01.11.2016 року, тому в строк до 31.10.2016 року представник заявника був позбавлений можливості подати скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2016 року державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
25.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» отримало вищевказане повідомлення, однак скарга на дії державного виконавця надійшла в Калинівський районний суд лише 08.11.2016 року, тобто з пропущеним строком на подання скарги.
Відповідно до п.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В даному випадку суд вважає, що заявник пропустив строк з поважної причини, оскільки скарга на дії державного виконавця була відправлена до суду 04.10.2016 року, що підтверджується роздруківкою виконаних операції поштового відправлення, тому існують підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання про поновлення строку задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» строк на звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 17.10.2016 року ВП №52663431.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» прийняти до свого провадження.
Судовий розгляд у справі призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 20.12.2016 року .
Запропонувати Калинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в строк до 20.12.2016 року надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати до суду належним чином завірену копію повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63063504, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/1637/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: