Ухвала суду № 63063176, 29.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3986/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2» треті особи: ОСОБА_3, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2» треті особи: ОСОБА_3, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 119-120 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в цивільній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені статтями 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації «про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30.09.2014 року; рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02.12.2014 року; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер:20948066 від 27.04.2015 року; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670 виданого 27.04.2015 року ОСОБА_2» треті особи: ОСОБА_3, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05.12.2016 року о 12.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі без самостійних вимог направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: