Постанова № 63062442, 30.05.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2550/16-п

Номер провадження 3/570/494/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівному департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року о 02 год. 30 хв. в м. Рівному по вул.Київській, 40, водій ОСОБА_1, на території автовокзалу, керував транспортним засобом "Renault Kangoo" ВК 1045 ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 22.04.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак не керував транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а його твердження про те, що він не перебував за кермом не знайшла свого підтвердження, та спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Невизнання правопорушником своєї вини суд оцінює як засіб захисту правопорушника з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене.

Суд вважає,що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення має бути застосоване у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім стягненням для досягнення мети виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. .

Керуючись: ч.1 ст. 130, 283, 284 КпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.