Ухвала суду № 63062249, 16.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15631/15-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуз власної ініціативи питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 31 жовтня 2016 рокупо цивільній справі № 569/15631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 31.10.2016р., в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди - відмовлено повністю.

Однак при виготовлені тексту вступної та резолютивної частини рішення судом була допущена описка а саме: в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення зазначено:

«В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди,відмовити повністю.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1705 грн.05 коп. суд відносить за його рахунок», замість:

«В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1705 грн.05 коп. суд відносить за його рахунок».Тобто, з тексту даного рішення вбачається описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони належним чином викликались в судове засідання, однак не з?явились. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду є нічим іншим, як опискою.

Керуючись ст.ст. 211, 219, 293 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від31 жовтня 2016 рокупо цивільній справі № 569/15631/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, де в резолютивній частині замість зазначеного:

«В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди,відмовити повністю.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1705 грн.05 коп. суд відносить за його рахунок», вірним вважати:

«В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди - відмовити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1705 грн. 05 коп. суд відносить за його рахунок».

Ухвалу може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської областічерез Рівненський міський судшляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов