Ухвала суду № 63062100, 28.11.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/564/16-а

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Дубенського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов'язання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви про розяснення рішення суду, заявник посилається на те, що постановою Дубенського міськрайонного від 25 квітня 2016 року її позов задоволено та зобовязано відповідача перерахувати їй пенсію. Однак в резолютивній частині вказаної постанови судом помилково вказано підставі для перерахунку пенсії довідку управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради №27а від 24.02.2016 року, в той час як в матеріалах справи знаходиться довідка Дубенського міськрайонного центру зайнятості №27а від 24.02.2016 року. Також в резолютивній частині постанови від 25 квітня 2016 року не вказано з якого часу зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі провести перерахунок пенсії, в той час коли в описовій частині згаданої постанови вказано, що вона має право на перерахунок пенсії з 01 березня 2016 року.

Просить розяснити резолютивної частину постанови суду з врахуванням її зауважень.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесені рішення судом враховано, що ОСОБА_1. з 13 лютого 2009 року призначено пенсію в розмірі 80 відсотків заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу " в чинній редакції на день призначення пенсії.

Приймаючи рішення, суд зобовязав управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області включити до розрахунку пенсії суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно з довідкою №27а від 24.02.2016 року Дубенського міськрайонного центру зайнятості, а в резолютивній частині постанови помилково вказано довідку №27а від 24.02.2016 року управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради. Тому зазначену описку необхідно виправити.

В описовій частині рішення судом вказано, що ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 24 лютого 2016 року, а тому відповідно до ч.4 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право на перерахунок пенсії з 01 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задоволити.

Роз'яснити, що постановою Дубенського міськрайонного від 25 квітня 2016 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію, включивши до розрахунку суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80%, згідно з довідкою Дубенського міськрайонного центру зайнятості №27а від 24.02.2016 року, починаючи з 01 березня 2016 року.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Дубенського міськрайонного від 25 квітня 2016 року виправити допущену описку, словосполучення "довідки управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради" замінити словосполученням "довідки Дубенського міськрайонного центру зайнятості"

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: