Ухвала суду № 63061900, 29.11.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1522/16-к

Провадження № 1-кп/540/165/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

прокурора Сошина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12016170250000102 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченим, оскільки на даний час виникла необхідність вирішити питання про обрання відносно них запобіжного заходу, а їхній попередній захисник Михайлов С.С. зайнятий в іншому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов»язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Участь адвоката для захисту інтересів ОСОБА_2.є обов»язковою з урахуванням його стану здоров»я.

Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

залучити до участі у кримінальному провадженні № 12016170250000102 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, захисника за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії у виді обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв»язку з неможливістю участі в цій дії призначеного адвоката Михайлова С.С.у розгляді даного питання відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченному ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді о 16 год.00 хв. 2016 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :