Ухвала суду № 63061678, 16.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6701/13-ц

Провадження № 2-н/552/745/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року позивач звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вказана заява не відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім.я (найменування) заявника та боржника, а також ім.я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

В вказаний боржник ОСОБА_1, тоді як в доданих документах до заяви зазначено ОСОБА_3.

В цій частині позовної заяви підлягає уточненню прізвище, ім.я, по батькові боржника.

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості залишити без руху надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал