Рішення № 63061319, 29.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5267/16-ц

Провадження № 2/524/1941/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначав, що він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №884799, видане Управлінням житлово-комунального господарства 03.02.2004 на підставі рішення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області №27 від 21.01.1999.

У вказаній квартирі також зареєстровані його рідна донька, ОСОБА_3, онук, ОСОБА_4, та теща, ОСОБА_2, проте з 17 грудня 2003 року теща за вказаною адресою не проживає. Вона фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує, звязку з ним не підтримує.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 грудня 2003 року по теперішній час підтверджується актом «ОСББ №71» від 07.07.2016.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки всудове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №884799, видане Управлінням житлово-комунального господарства 03.02.2004 на підставі рішення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області №27 від 21.01.1999.

У вказаній квартирі також зареєстровані його рідна донька, ОСОБА_3, онук, ОСОБА_4, та теща, ОСОБА_2, проте з 17 грудня 2003 року теща за вказаною адресою не проживає. Вона фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує, звязку з ним не підтримує.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 грудня 2003 року по теперішній час підтверджується актом «ОСББ №71» від 07.07.2016.

Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначив, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Суддя Ю.В. Рибалка