Справа № 372/4666/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 2-сз/780/11/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 29.11.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
17 лютого 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2016 року зазначену скаргу повернуто на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.40,42).
27 вересня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 276 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки скаргу було повернуто апелянту, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у сумі 276 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 276 грн. задовольнити.
Повернути ОСОБА_2, згідно з квитанції № 0.0.499342944.1 від 02 лютого 2016 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 31217206780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 276 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Олійник
Судове рішення № 63061172, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4666/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: