Ухвала суду № 63060887, 28.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3224/16-а

Провадження 2-а-146/16

ухвала

28 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з адміністративним позов до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 52264539 від 19.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області постанови про відкриття виконавчого провадження № 52264539 за виконавчим листом № 2-110/10 виданого 01.02.2012 року по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» в п. 2 вказується, що відповідно до частини першоїстатті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Тому суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України „Про виконавче провадження, крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження. Зокрема,статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу Українитарозділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 рокувизначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Крім цього, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 19 Постанови № 3 від 01.03.2013 рокуПро деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справдав судам такі роз'яснення: розгляд судами скарг у порядку, передбаченомурозділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У звязку із цимскарги сторони виконавчого провадженнящодо виконання судових рішень, ухвалених за правиламиЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінністатті 383 ЦПКє діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи те, що позивач оскаржує постанову державного виконавця при виконанні судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: