Ухвала суду № 63060727, 28.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9304/16-ц

Провадження № 2/369/4073/16

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори (с. Білогородка, вул. Леніна 33) належним чином завірену копію спадкової справи, до майна ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2010 року, належним чином завірену копію спадкової справи № 256/2010, до майна ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори (с. Білогородка, вул. Леніна 33) належним чином завірену копію спадкової справи, до майна ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2010 року, належним чином завірену копію спадкової справи № 256/2010, до майна ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2010 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5