Ухвала суду № 63060699, 28.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8026/16-ц

Провадження № 2/369/3598/16

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз і К» про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз і К» про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позову ПАТ «Радикал Банк» без розгляду, оскільки аналогічна справа розглядається в господарському суді.

У судовому засіданні представник ПАТ «Радикал Банк» проти задоволення заяви заперечував.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 10 травня 2016 року порушено провадження у справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ТОВ «Алмаз і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором та залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості третіх осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки дані спори не є тотожними, так як позивач предявив позов до іншого відповідача, а до ОСОБА_1 жодних вимог у даному провадженні банком не предявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз і К» про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз і К» про припинення договору поруки відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич