Ухвала суду № 63060430, 30.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8977/15-ц провадження № 2/361/794/16

30.11.2016

У Х В А Л А

«30» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації й ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання недійсним й скасування наказу, рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Київській області й ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання незаконним й скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - звільнити її від сплати судового збору; - визнати незаконним й скасувати рішення державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру в Броварському районі Київської області (правонаступником якого є структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області в Броварському районі) про державну реєстрацію та відкриття поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 3221280800:08:009:006, площею 77,2502 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада; - визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:08:009:0004, площею 0,03 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада.

Відповідно до статей 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Перевіривши зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона не в повній мірі відповідає наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так, у позовній заяві заявлені вимоги від ОСОБА_2, при цьому матеріали за зустрічним позовом не містять даних про те, що цей учасник судового процесу уповноважив відповідача ОСОБА_1 на представництво його інтересів у судах й діяти від його імені. Він не визначений у зустрічному позові позивачем.

Також зустрічна позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтувань вимог від імені ОСОБА_2

За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 визначено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві заявлено дві самостійні позовні вимоги, одна з яких є вимогою не майнового характеру (визнання незаконним й скасування рішення) й одна вимога майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Судовий збір за подання зустрічного позову не сплачено. Доказів наявності пільг щодо сплати судового збору до зустрічного позову також не додано.

У зустрічному позові відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку із тим, що судом було звільнено від сплати судового збору Броварську місцеву прокуратуру Київської області й у бюджеті її родини не передбачено асигнувань на ці витрати.

Частинами першою й другою статті 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за вказаних підстав.

Суд приходить до висновку, що підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання зустрічного позову відсутні.

Викладені доводи не є достатніми підставами для вирішення питання про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Позовні вимоги майнового характеру повинні бути оплачені судовим збором у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Ставка судового збору за позовну вимогу не майнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Зустрічна позовна заява повинна бути оплачена судовим збором.

Частиною другою статті 124 ЦПК України визначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 124, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області й ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання незаконним й скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 11 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в оформленні зустрічної позовної заяви, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин