гСправа № 358/1585/16-ц Провадження № 2/358/686/16
УХВАЛА
про обєднання позовів
29 листопада 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еко», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еко», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 звернулися до Богуславського районного суду Київської області із позовами до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно», в яких просять визнати договори оренди земельних ділянок укладені між ними та ТОВ «БІЛЗЕРНО», які були зареєстрований приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсними та скасувати їх державну реєстрацію.
Як вбачається із даних позовів вони предявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача та носять однорідний характер.
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Особи, які беруть участь у справі не заперечували проти обєднання в одне провадження зазначених позовів.
Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Обєднати в одне провадження цивільні справи: за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еко», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації; за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області, відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еко», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 63060315, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1585/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: