Ухвала суду № 63060266, 30.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12691/16-к

1-кс/357/3369/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі Древаль В. В.., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Тхоржевського Вячеслава Сергійовича, розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тхоржевського В. С. по кримінальному провадженню 12016110030001545 від 04.04.2016 року, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, що розташована за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Чуйкова, 2, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Тхоржевського В. С.,

В С Т А Н О В И В:

До ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 26.03.16 по 30.03.16 незаконно займається порубкою зелених насаджень в лісосмузі по вул.. Східна в м. Біла Церква Київської області.

До чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява начальника виробничого виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3 про вчинення злочину, а саме про те, що 30.03.2016 року працівниками виявлено незаконну порубку 40 дерев в 21 відділі захисних лісонасаджень лінійного типу лінії Фастів-Миронівка, площею 3,5 га, в адміністративних межах м.Біла Церква вздовж вул.. Східна.

Матеріали кримінального провадження внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року за №12016110030001545 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

23.03.2016 управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, в особі т.в.о. начальника управління житлово-комунального господарства міської ради, було укладено договір №57 про співпрацю з приватним підприємством «Зерно-Мир» в особі ОСОБА_4, яким передбачено виконання робіт по видаленню сухостійних, аварійних дерев та обрізці аварійно небезпечних гілок дерев. Працівниками ПП «Зерно-Мир» в період з 26.03.2016 по 31.03.2016 року на виконання умов вказаного укладеного договору виконано порубку у лісосмузі по вул..Східна в м.Біла Церква.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 26.06.2002 року вказана земельна ділянка, де здійснено порубку дерев, перебуває у постійному користуванні Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця». Земельну ділянку, загальною площею 153,17 га надано у постійне користування для залізничного транспорту відповідно до рішення виконкому Білоцерківської міської ради депутатів від 28.02.2002 за №76.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ідентичності підписів осіб в договорі №57 від 23.03.2016 року, укладеному між управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради та ПП «Зерно-Мир», для проведення якої необхідні зразки підпису начальника управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5, які містяться у документах, що знаходяться у володінні УЖКГ Білоцерківської міської ради.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Тхоржевського Вячеслава Сергійовича задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться підписи тимчасово виконуючого обов'язки начальника управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням в кількості не менше 5 документів.

Належним чином завірені копії залишити у володінні управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ували не перевищує 30 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Л. Гавенко