Ухвала суду № 63060061, 29.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/70/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Якухно О.М., Коломієць О.С.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Відділення ТВБВ №10005/043 Філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконними дій працівників Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої з вини відповідача

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 31.10.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 направив письмове клопотання про зупинення провадження по справі до його повного одужання, оскільки він перебуває на лікуванні (а.с.220-221 том 2).

Відповідно доп.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. У цьому випадку провадження у справі зупиняється на час хвороби сторони /п.2ч.1 ст.203 ЦПК/.

Клопотання про зупинення провадження у справі до повного одужання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що у звязку з тяжким станом здоровя його направлено на проведення обстеження та проходження курсу лікування у стаціонарному відділенні лікарні.

Разом з тим, із наданого ОСОБА_2 витягу із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному обласному шпиталі для ВВ з 09.10.2016 року по 26.10.2016 року та виписаний зі стаціонару з поліпшенням (а.с.221 т.2). 17.11.2016 року він направлений в обласну поліклініку для обстеження (а.с.221 зворот т.2).

Отже із наданих ОСОБА_2 доказів не вбачається, що він станом на день розгляду справи в суді апеляційної інстанції перебуває на стаціонарному лікуванні, що перешкоджає йому зявитись до суду. ОСОБА_2 25.11.2016 року особисто отримав судову повістку, яка була направлена йому за його місцем проживання.

Враховуючи наведене, відсутні підстави як для зупинення провадження у справі так і відкладення розгляду справи, як-то просить ОСОБА_2 у поданому клопотанні.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. ст.202,203,304,305 ЦПК України, колегія суддів, ухвалила,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: