Ухвала суду № 63060046, 30.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/363/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.

Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки, при поданні апеляційної скарги, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі (а.с 19).

19 вересня 2016 року, з порушенням строку на апеляціне оскарження, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу (а.с.35).

Скаржник не обґрунтував та не навів поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про наявність ухвали суду від 21 липня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" була залишена без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" копію даної ухвали отримало 20 жовтня 2016 року, що підтверджується позпискою про вручення відповідної ухвали (а.с. 40 зворот).

Проте, скаржником недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: