Ухвала суду № 63059974, 30.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/531/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.

Категорія 19 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Широкової Л.В.,

суддів : Борисюка Р.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши питання щодо скасування ухвали про призначення судової-технічної експертизи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року по справі за клопотанням представника ОСОБА_2М ОСОБА_5 була призначена судова-технічнаекспертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 2 а. с. 216-217) та було роз'яснено учасникам процесу наслідки непроведення її у звязку з неоплатою.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

У звязку з тим, що призначена експертиза не була неоплачена та матеріали справи повернуті до суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу про призначення такої експертизи скасувати.

Керуючись ст. ст. 86, 208 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року про призначення у справі судової - технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: