Вирок № 63059934, 30.11.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/633/16-к

30 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря: Давиденко Л.П.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016060310000195 внесеному в ЄРДР від 03.06.2016року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, тимчасово не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2016 року близько 18.00 годин ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими знаходився на території фруктового саду, що неподалік будинку АДРЕСА_2, де відпочивали. В цей же день та час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязнених стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 долонею своєї руки умисно наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_2 Внаслідок отриманого удару потерпіла ОСОБА_2 не втрималась на ногах та впала на землю.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшов до потерпілої та своєю ногою наніс удар по правій нозі ОСОБА_2

В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, перелому обох кісток правої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що дійсно під час словесного конфлікту з ОСОБА_2 наніс декілька ударів їй в область обличчя, що можуть настати такі наслідки на той час не думав та в повному обсязі визнає пред'явленні цивільні позови, які заявили потерпіла та прокурор.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила покази дані на досудовому розслідуванні, просила суд задоволити її цивільний позов, щодо покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2016року. ( а.с.8).

Висновком експерта №1426 від 03.06.2016року про те, що в гр.ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться в своїй сукупності до середньої важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров"я ( а.с.14).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини,що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді обмеження волі, разом з тим суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 7350 грн. майнової шкоди, яка стверджена чеками, та 5000 грн. моральної шкоди.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури заявив цивільний позов на суму 4305,29 грн. на відшкодування збитків затрачених на лікування потерпілої.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 7350 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління охорони здоров"я міської ради м. Житомира центральна лікарня №1, р/р 354418001328817, банк УДКСУ м. Житомира, Житомирської області МФО 811039 код ЄРДПОУ 019992127 за лікування ОСОБА_2 кошти в сумі 4305.29 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно