справа 278/2842/16-а
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, --
В С Т А Н О В И В :
Направленим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: 1) визнати протиправною відмову заступника начальника ГУНП в Житомирській області у призначені позивачу одноразової грошової допомоги, у звязку з встановленням третьої групи інвалідності, внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків; 2) зобовязати фінансовий відділ ГУНП в Житомирській області надати висновок про призначення такої допомоги; 3) зобовязати начальника ГУНП в Житомирській області затвердити висновок про призначення позивачеві одноразової грошової допомоги.
Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Оглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).
У відповідності до пп. 2 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 даного Закону, становить 551 гривню 20 копійок.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з огляду на кількість та вид заявлених позивачем вимог, автор позову мав би сплатити при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 653,60 гривні (551,20 х 3 = 1 653,60).
Всупереч зазначеному, позивачем не надано докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
Враховуючи викладене, позивач має сплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 1 653,60 гривні, що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
До тверджень заявника про те, що він має пільги по сплаті судового збору, у звязку з наявністю інвалідності третьої групи та статусу учасника бойових дій, суд відноситься критично, адже від сплати судового збору звільняються інваліди першої та другої груп, а також учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій (п. 9, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"). З предмету зазначеного позову не убачається порушення прав позивача саме як учасника бойових дій.
Крім цього, пункт другий прохальної частини викладений не вірно, адже у ньому йдеться мова про визнання протиправною відмову у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги.
На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 87, ст. 108 КАС України, ст. 4, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
В разі не усунення недоліків заява повертається автору.
Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 63059537, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2842/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: