Ухвала суду № 63059411, 29.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8861/15-а

Категорія 35

2-ар/295/33/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» про роз’яснення судового рішення у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 29.09.2015 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення, згідно якого зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира здійснити відшкодування об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» пільг та субсидій на оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання окремим громадянам, які мешкають у будинку, де створено ОСББ на підставі затвердженого членського внеску (платежу). У зв'язку з незрозумілістю судового рішення заявник просить роз’яснити його резолютивну частину, а саме в частині здійснення відповідачем відшкодування об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» пільг та субсидій на оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання окремим громадянам, які мешкають у будинку, де створено ОСББ на підставі затвердженого членського внеску (платежу).

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та пояснив, що рішення до теперішнього часу не виконується, тому існує необхідність його роз'яснення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, так як рішення є зрозумілим.

Суд, заслухавши представника заявника та представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 29.09.2015 року позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» задоволено та зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира здійснити відшкодування об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» пільг та субсидій на оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання окремим громадянам, які мешкають у будинку, де створено ОСББ на підставі затвердженого членського внеску (платежу).

Постанова набрала законної сили 08.12.2015 року та на її виконання 28.01.2016 року видано виконавчий лист.

Обставини, якими обґрунтовані вимоги заяви та з якими заявник пов’язує незрозумілість, на його думку, рішення суду, стосуються визначеного постановою Богунського районного суду міста Житомира від 29.09.2015 року зобов'язання відповідача здійснити відшкодування об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» пільг та субсидій на оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідно до заявлених позовних вимог у резолютивній частині рішення не вказано сум та періодів, стосовно яких зобов'язано відповідача здійснити відшкодування позивачу пільг та субсидій.

Як убачається з указаної постанови, судом було ухвалено рішення щодо позовних вимог, з якими позивач звертався до суду, і його резолютивна частина викладена судом достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення її змісту і труднощів у розумінні резолютивної частини рішення суду не виникає. Тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» про роз’яснення судового рішення у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова