Справа № 161/15429/16-п
Провадження № 3/161/4126/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 22 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Біля 01 години 40 хвилин 12 жовтня 2016 року, працівниками патрульної поліції неподалік ДНЗ №34 по вул. Сагайдачного,4 в м. Луцьку, зупинено автомобіль марки «Мерседес» , що з державним реєстраційним номером АС 8802 АК, при проведенні поверхневого огляду салону, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, що становить наркотичний засіб канабіс вагою 0,59 грам.,який належав ОСОБА_1, якого останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в протоколі вірно зазначені всі події вчинення адміністративного правопорушення, дану речовину придбав не для продажу, а для особистого вживання.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 012891 (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2016 року (а.с.4) витягом з кримінального провадження №12016030010004642 від 12.10.2016 року (а.с.5), рапортом (а.с.6), протоколом огляду місця події від 12.10.2016 року (а.с.8), протоколами допитів свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9-12 ), висновком експерта № 525/519 від 27.10.2016 року (а.с. 15-17), протоколом огляду предметів (а.с. 18).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 44 КУпАПяк незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.24ч.1п.5-1,33,40-1,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного судуВ.О. Ковальчук
Судове рішення № 63059090, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15429/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: