Справа № 161/15595/16-п
Провадження № 3/161/4185/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 24 листопада 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, середньою освітою, працюючої перукарем в салоні краси «Аріадна», заміжньої, маючи на утриманні одну малолітню, одну неповнолітню дитини, проживаючу та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню не піддавалася,
- на даний час за ст.184 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання передбачених законодавством - ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків, а саме: не контролювала поведінку сина ОСОБА_3, внаслідок чого 12 листопада 2016 року, останній перебуваючи, на території Луцького кооперативного коледжу Львівського торгівельно-економічного університету за адресою: м. Луцьк, вул. 8-го Березня,8, вчинив адміністративне правопорушення: курив тютюнові вироби у місцях де це заборонено законом, визначенихЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», відповідальність за яке передбачено ст.175-1КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що неналежно виховувала сина, однак своє ставлення, по вихованню дитини, в даний час змінила.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 012737 (а.с. 2), рапортом про облік інформації (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачені КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Судове рішення № 63059019, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15595/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: